giacomoRandazzo.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Antikroppstitrar hur man tolkar sat

Antikroppstitrar hur man tolkar sat

Widal test är en milstolpe uppfinning inom medicin. Detta test utformades av Frank Widal 1896. Widal beskrev ursprungligen testet för att diagnostisera Salmonella enterica serotyp Paratyphi B-infektion. Patienter som är smittade med S. Widal-test är det mest använda diagnostiska testet för tyfus i utvecklingsländer.

Det mäter agglutinerande antikroppsnivåer mot O- och H-antigener. Widal-testet är positivt efter den tionde dagen av sjukdomen och kan vara falskt positivt om en person tidigare fått ett TAB-vaccin. Tyvärr S. Nivåerna mäts med hjälp av seriella utspädningar av sera. Efter utvecklingen blev det snabba glidprovet den vanligaste tekniken i lokala laboratorier på grund av dess bekvämlighet. Idealt bör Widal-testet köras på både akuta och konvalescerande fas-serum för att detektera en ökning av agglutinationstitern men patienthantering kan inte vänta på resultat som erhållits med ett konvalescent-fasprov.

För praktiska ändamål måste ett behandlingsbeslut fattas på grundval av de resultat som erhållits med ett enda akutfasprov. Det är därför viktigt att fastställa antikroppsnivån i normalpopulationen i en viss lokalitet för att bestämma en tröskel över vilken antikroppstitern anses vara signifikant. Widal-test är enkelt och billigt, så det har fått utbredd användning trots brister i både känslighet och specificitet som äventyrar dess användbarhet som ett diagnostiskt test.

Det tidigaste serologiska svaret vid akut tyfoidfeber är en ökning av titern för O-antikroppen, med en höjning av H-antikroppstitern som utvecklas långsammare men kvarstår längre än den för O-antikroppsavgränsningstitern. Vanligtvis uppträder O-antikroppar dag 6-8 och H-antikroppar dag 10-12 efter sjukdomens uppkomst.

O-antikroppskoncentrationerna sjunker cirka 6 månader efter tidigare exponering för tyfus. Patienter från samhällen där tyfus är endemisk har högre H-antikroppstitrar än de som inte tidigare exponerats för antigenerna. Vissa författare har rapporterat att nivån av H-agglutininer är ohjälpsam vid diagnosen tyfus, och nämner att H-agglutinin-titern förblir förhöjd under en längre period än O-agglutinin-titern efter en episod av tyfus och också kan stiga som en ospecifik svar på andra infektioner.

Andra har emellertid föreslagit att H-agglutinin-titern är lika användbar som eller mer användbar än O-agglutinin-titern. Några av studierna fann att O-titer hade större diagnostisk betydelse. Ju mindre graden av tidigare kontakt är, desto större är möjligheten att resultaten av ett Widal-test kan tolkas med fördel. I länder där tyfus är endemisk och utbredd kan testet tolkas endast om rapporteringslaboratoriet har information om basnivån av O- och H-agglutinin i befolkningen.

Räkna väl över de kända titrarna, särskilt om mängden antikropp stiger under sjukdomen är mycket tydliga för infektion. Värdet av Widal-testet vid diagnos av enterisk feber i endemiska områden är fortfarande kontroversiellt.

Resultaten från ett enda prov är svåra att tolka eftersom höga bakgrundshastigheter för cirkulerande antikroppar mot Salmonella enterica serotyp Typhi eller andra Salmonella serotyper kan ge ett falskt positivt resultat. Om parade sera inte är tillgängliga kan ett enda serum vara värdefullt om det ger en antikroppskoncentration som är betydligt högre än gemenskapens norm för testet.

Det är känt att Widal-testets känslighet och specificitet varierar mycket, och ett specifikt gränsvärde bör fastställas för varje specifik situation. Widal-agglutinationstestet utfördes med användning av standardiserad suspension av S. Före användning fick antigensuspensionerna värmas till rumstemperatur och blandades väl. Widal-testet rapporterades genom att ge titern för både O- och H-antikroppar.

Titern för varje serum avlästes som den högsta serumutspädningen som gav synlig agglutination. Kvalitetskontroll utfördes med användning av den positiva polyspecifika kontrollen av samma utspädningar som testprovet. Normal saltlösning användes för en negativ kontroll. Epidemiologiska studier i ett endemiskt land har visat att minst sju subkliniska fall av tyfusfeber förekommer i varje kliniskt fall. Därför kan ett positivt Widal-test ses hos till synes friska personer från ett endemiskt område som ett resultat av en tidigare subklinisk infektion.

Men är fortfarande användbart och allmänt tillgängligt test i endemiska områden. De flesta av forskarna rapporterade att Widal-testet har ett diagnostiskt värde när det bedöms med kliniska fynd och kunskap om baslinjen O och H-agglutinin titrar i den lokala befolkningen.

Vissa forskare fann att nivån av H-agglutininer är mer användbar än nivån av O-agglutininer. Studie utförd av Punia et al 2003 rekommenderade bastitrarna för anti-O och anti-H för Salmonella enterica serotyp Typhi och anti-H för Paratyphi som 160 för anti-O och 320 för anti-H för att vara diagnostiska för enterisk feber i Chandigrah Indien.

En studie utförd av Roxas et al 1989 visade att O-agglutininer på 1: Förhöjd nivå av både O- och H-agglutinin-titer är mer användbara än någon av dem ensamma för att ställa presumtiv diagnos.

När blodkulturer inte är tillgängliga eller opraktiska kan ett enda Widal-test fortfarande ha diagnostisk betydelse, om resultaten tolkas med relevanta kliniska resultat och rådande O- och H-agglutinintitrar i lokalbefolkningen. Kliniskt ser hon ut som tyfoidfeber. Är detta positiva H-antigentest viktigt för tyfusfeber? Kära Dr. Htun Tack så mycket för din fråga.

Det kan bero på antal tillstånd som tidigare subklinisk infektion, vaccination, annat Enterobacteriace-antigen osv. Korrelera därefter. Ihållande feber på 102F är inte heller specifik för att ställa diagnos. Så om det inte finns några andra kliniska tecken på tyfoidfeber, kanske det inte är tyfus. Innan jag bekräftar kommer jag att föreslå två laboratorietester. Om du kan utföra kulturen, vänligen gör kultur 2. Om odlingsanläggningen inte är tillgänglig, upprepa Widal-testet igen, om infektionen måste titerna öka fyra gånger.

Sir, Widal testresultat är: Inga syptomer av tyfiod utom 100 feber hosta kall. Om sjukdomen är endemisk i ditt område är det troligtvis på grund av tidigare kontakter och du kanske inte lider av enterisk feber utan av andra virusinfektioner, parasiter eller bakterier.

Återigen ber jag dig att besöka sjukhus för vidare träning och förlitar mig inte bara på Widal Test. Sir Widal-testresultaten är: S para Ah-1: Lekh Ram Chaudhary sir, det är svårt att tolka dina widal-testresultat utan att veta om din historia och rådande baslinjetiter för O och H i din ort.

Jag ber dig att besöka närliggande sjukhus eller konsultera en behandlande läkare angående ditt Widal-testresultat. Kom ihåg, Widal-test ger en uppfattning om antikroppar som bildas i din kropp mot Salmonella eller relaterade bakterier. Den antikroppen kan bildas genom vaccination om du har haft eller tidigare subkliniska infektioner med några släktingar eller tidigare infektion med Salmonella om du hade en. Mer bestämt test för att veta tyfusinfektion är blodkultur.

Kontakta en läkare en gång. Sisaltest. Jag har en fråga vi har o- och h-antigen i blod om vi infekterar med typoid och vi utvecklar antikroppar mot det. Och antikroppen reagerar med antigen. I själva blodet, varför ser vi då ingen agglutination i blodet.? Vilket har olika öden beroende på olika situationer, såsom opsonisering, komplementfixering, fagocytos och ibland kan det avsättas på olika ställen, vilket också orsakar överkänslighetsreaktion.

Tack för den omfattande informationen om Widal-testet och dess tolkning. Jag vill bestämma baslinjetitern för O och H inmy community, snälla hur ska jag gå till processen? O -ve S. Det är bättre att rådgöra med din läkare, de kommer att ha både fysisk undersökning, andra kontroller om det behövs och kan tolka detta resultat med alla dessa resultat också.

Hej herr, igår gjorde jag test för mitt barn men esr ökade, vad är esr, varför komma till detta problem. Leucocytantalet är 15300 och vidaltestet är positivt O-1: Eftersom min examen och min examen hade tolkning av widal alltid varit en fråga om debatt. Som jag har fall av hög feber som inte svarar på anti pyeretika, inget infektionsfokus, mild diarré, mild hosta mild buksmärta, Widal avslöjade bara antigen H-positivt över 320 titrar.

Sir, Widal test S. Paratyphi BO 1: Symptom är svår buksmärta, ingen feber. Är det här allvarligt? Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur dina kommentardata bearbetas. Kulturmedia Testar mikrober Skillnaden mellan. Nyhetskort. Bredtestresultat: Prov 6 som visar BH-positivt i screeningtest.

Dela detta: Om tankeshwar 386 artiklar. Hej, tack för att du besöker min blogg. Jag är Tankeshwar Acharya. Blogga är min passion, jag arbetar som Asst. Tidigare Clostridium difficile: Egenskaper, sjukdom och laboratoriediagnos. Nästa fekal transplantation: princip, procedur, användningar och risker. Rådgör med din läkare. Har du några frågor?

(с) 2019 giacomoRandazzo.it